# 새 팀 Workflow는 “AI 사용” 단계가 아니다

> Driver, domain owner, reviewer, risk owner, automated gate와 handoff

- Canonical: https://learning.reopt.ai/en/courses/ai-development-operating-model/lessons/om-m2-concept
- Language: en
- HTML: https://learning.reopt.ai/en/courses/ai-development-operating-model/lessons/om-m2-concept

---

[AI development team operating model](/en/courses/ai-development-operating-model) 2. 사람·Agent·Gate 역할 설계 3 / 9

# 새 팀 Workflow는 “AI 사용” 단계가 아니다

Driver, domain owner, reviewer, risk owner, automated gate와 handoff
Concept 45 XP 9 min

한 개발자가 prompt부터 merge까지 모두 수행하면 빠르지만 동일한 가정이 문제 정의·구현·test·review에 복제됩니다. 작업의 위험과 독립된 관점이 필요한 지점에 사람·agent·자동 gate 역할을 배치해야 합니다.
Handoff는 결과가 아니라 책임과 증거를 넘긴다 각 단계는 입력, 결정 권한, 산출물, acceptance, escalation, 다음 owner를 가집니다. Agent는 bounded task를 수행하고 domain·risk owner는 불변식과 예외를 승인하며 CI는 결정적 정책을 강제합니다.

| 역할 | 핵심 책임 | 넘겨야 할 증거 |
| Problem driver | outcome·scope·계획 | problem contract·open question |
| Implementation agent | bounded diff·self-check | change·test·assumption |
| Domain reviewer | invariant·architecture | risk·correction·decision |
| Automated gate | format·test·policy·artifact | machine result·failure |

- 1 업무 분해 문제·설계·구현·검증·승인·운영 책임을 나열합니다.

- 2 독립성 배치 같은 가정이 반복되지 않게 review·oracle owner를 분리합니다.

- 3 Handoff 계약 입력·산출물·acceptance·escalation·SLA를 단계별로 씁니다.

- 4 Gate 자동화 결정적이고 반복되는 규칙을 hook·CI·release policy로 옮깁니다.

실무에 남길 기준

- Agent를 팀원처럼 이름 붙이는 것보다 실제 권한·책임·산출물 계약이 중요하다
- 같은 agent에게 구현과 최종 품질 판정을 모두 맡기지 않는다
- 사람 review는 스타일 확인보다 domain·risk·예외 결정에 집중한다

[Previous](/en/courses/ai-development-operating-model/lessons/om-m1-quiz) Got it · Continue

---

Site guide for agents: https://learning.reopt.ai/llms.txt · Sitemap: https://learning.reopt.ai/sitemap.xml · Contact: https://learning.reopt.ai/contact